---

La investigación por el eventual uso irregular de recursos del Gobierno Regional de La Araucanía suma un nuevo capítulo y vuelve a instalar una pregunta que había generado una fuerte disputa entre el gobernador René Saffirio y el entonces fiscal regional Roberto Garrido: ¿debió el persecutor haberse inhabilitado frente a los antecedentes relacionados con la Universidad Autónoma de Chile?

La controversia tomó nuevo impulso luego de que la Contraloría General de la República emitiera un informe con antecedentes vinculados al caso y se conociera que la Fiscalía mantiene investigaciones en curso relacionadas con los mismos hechos.

Ante una consulta de la prensa regional, la Fiscalía confirmó que los antecedentes denunciados contra la institución serán incorporados al análisis de causas que ya se encuentran vigentes.

Fiscalía confirma que los antecedentes siguen bajo investigación

Desde la Fiscalía Regional explicaron que no realizarían una vocería específica sobre la situación, debido a que los antecedentes corresponden a hechos que ya están siendo investigados.

“No daremos vocería por esto, por tratarse de los mismos hechos que ya estaban siendo investigados, tal como se explica en la propia denuncia, la Fiscalía agrupó la causa a otras”.

La institución también precisó que la incorporación de estos antecedentes no implica que la denuncia haya sido desestimada.

“Los antecedentes de esta denuncia guardan relación con hechos que ya son materia de investigaciones vigentes de la Fiscalía, por lo que serán analizados en el marco de esas causas. Esto no significa que la denuncia haya sido desestimada, sino que sus antecedentes serán investigados junto con aquellos que ya estaban siendo indagados”.

La precisión resulta relevante, porque confirma que los hechos denunciados continúan dentro del ámbito de investigaciones penales actualmente abiertas.

El cuestionamiento planteado por Saffirio

El gobernador regional René Saffirio había cuestionado anteriormente la participación del exfiscal regional Roberto Garrido en las investigaciones relacionadas con la Universidad Autónoma.

El argumento planteado por Saffirio apuntaba a una eventual situación de conflicto de interés, debido a los vínculos laborales que, según lo señalado públicamente, mantenían Garrido y su cónyuge con la institución.

En ese contexto, el gobernador había solicitado que Garrido se inhabilitara e incluso cuestionó que continuara participando en las diligencias relacionadas con la universidad.

La discusión adquirió especial relevancia porque una de las denuncias actualmente incorporadas a las investigaciones apunta a la Universidad Autónoma como persona jurídica, cuestión que permite volver a examinar los cuestionamientos formulados durante la gestión del exfiscal.

¿Qué estableció Contraloría?

El informe de la Contraloría General de la República agregó nuevos antecedentes al escenario y dio cuenta de observaciones relacionadas con el manejo de recursos públicos vinculados al Gobierno Regional.

A partir de estos antecedentes, se produjo un nuevo cruce entre las conclusiones del organismo contralor y las decisiones adoptadas durante la investigación penal.

Sin embargo, un punto debe quedar claro: la existencia de una investigación contra una persona jurídica no significa, por sí sola, que la Universidad Autónoma sea responsable penalmente de los hechos investigados.

Será la investigación del Ministerio Público la que deberá determinar si existen delitos, responsabilidades individuales o institucionales y eventuales perjuicios fiscales.

La salida de Garrido y una coincidencia temporal

Otro elemento que llamó la atención en el caso fue la proximidad temporal entre la salida de Roberto Garrido de la Fiscalía Regional de La Araucanía y la entrega del informe de Contraloría.

Desde la propia Contraloría se descartó que exista una relación entre ambos acontecimientos.

Por lo tanto, no existe antecedente que permita vincular la salida del exfiscal con la publicación o entrega del informe, más allá de la coincidencia temporal de ambos hechos.

Garrido dejó el cargo de fiscal regional y actualmente la Fiscalía Regional se encuentra encabezada de manera subrogante por César Schibar.

Una investigación que vuelve a estar bajo la lupa

Con la confirmación de la Fiscalía, los antecedentes denunciados contra la Universidad Autónoma no quedaron fuera de la investigación. Por el contrario, fueron incorporados a causas que ya se encontraban vigentes.

Ahora será el Ministerio Público el encargado de determinar el alcance de esos antecedentes y establecer si existen responsabilidades penales derivadas del eventual uso irregular de recursos públicos.

El caso también mantiene abierta la discusión respecto de las decisiones adoptadas durante la gestión del exfiscal Roberto Garrido y los cuestionamientos formulados por el gobernador René Saffirio.

Mientras tanto, la investigación continúa y será el avance de las diligencias el que permita determinar si las observaciones detectadas por Contraloría tienen consecuencias en sede penal.

Por ahora, una cosa sí está confirmada: los antecedentes contra la Universidad Autónoma como persona jurídica están dentro del radar de las investigaciones vigentes de la Fiscalía.