La Corte de Apelaciones de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo del sacerdote en la causa por presunto abuso sexual. Berríos cuestionó el rol de la Fundación para la Confianza y de la Compañía de Jesús en el proceso judicial.

---

Tribunal revoca resolución previa y cierra causa penal

El sacerdote jesuita Felipe Berríos emitió una declaración pública tras conocer el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que determinó el sobreseimiento definitivo de los cargos de abuso sexual que se investigaban en su contra.

La decisión del Tribunal de Alzada dejó sin efecto la resolución del juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, quien había otorgado el sobreseimiento en una etapa previa del proceso, pero sostuvo que existían antecedentes que acreditaban su participación en un delito sexual ocurrido hace más de dos décadas. Ese criterio fue descartado por los ministros de la Corte, quienes concluyeron que el magistrado excedió sus atribuciones y vulneró el debido proceso.

Según la carta enviada por Berríos a Radio Bío Bío, la Corte afirmó que tanto la existencia de un delito como la eventual responsabilidad penal “solo pueden ser establecidas judicialmente” mediante una sentencia dictada dentro de un procedimiento penal completo y en regla, lo que no ocurrió en esta causa debido a la aplicación de la prescripción.

---

Sobreseimiento por prescripción y cuestionamientos al fallo inicial

El fallo del Tribunal de Alzada ratificó el sobreseimiento definitivo por prescripción, estableciendo que esta causal “impide jurídicamente determinar la efectividad de los hechos materia de la investigación y, especialmente, la culpabilidad del investigado”.

Para Berríos, esta resolución confirma que las conclusiones del juez de primera instancia “carecieron de sustento y prueba”, ya que el análisis que hacía referencia a su supuesta participación no podía ser emitido sin un juicio propiamente tramitado.

El sacerdote destacó que fue él mismo quien solicitó la apertura de la investigación penal con el objetivo de esclarecer los antecedentes ante la justicia chilena, luego de que la denuncia surgiera en el marco de una investigación canónica impulsada por la Fundación para la Confianza.

---

Críticas a la investigación eclesiástica

En su declaración, el jesuita manifestó su molestia con el rol que han tenido tanto la Fundación como la Compañía de Jesús durante la etapa judicial. Afirmó que la Fundación “prefirió ventilar el caso en el Vaticano” y acusó la existencia de un procedimiento canónico carente de garantías, debido al secreto que lo rodea y a la imposibilidad de conocer los antecedentes del proceso.

Según su versión, la falta de colaboración de ambas instituciones obligó a que el Ministerio Público realizara la incautación del informe canónico, con el fin de permitir a los tribunales acceder a los documentos relacionados con la denuncia.

---

Reitera su inocencia

Finalmente, Berríos expresó sentirse satisfecho con el cierre del caso penal y reiteró públicamente su “absoluta inocencia” frente a los hechos denunciados. Señaló que seguirá dedicado “con humildad” a sus labores pastorales y al trabajo social, especialmente junto a comunidades vulnerables.

La resolución marca el término del proceso judicial en Chile, aunque el caso se originó en una investigación eclesiástica que continúa generando controversia respecto de los estándares de transparencia y colaboración entre las instituciones civiles y religiosas en causas relacionadas con abuso sexual.